(GLO)- Không bằng lòng với quyết định của Tòa án Nhân dân huyện Chư Prông, anh Đào Văn Hà-thôn Đoàn Kết, xã Ia Ga-người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cho rằng Tòa án xét xử chưa đúng người, đúng tội, gây bức xúc cho gia đình anh và dư luận địa phương.
Cụ thể, theo trình bày của anh Hà, quyết định của Tòa án Nhân dân huyện Chư Prông chỉ tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Trọng-nguyên Trưởng công an xã Ia Ga-phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và xử phạt bị cáo này 12 tháng tù mà không đề cập đến việc ông Trọng buộc anh nộp phạt 30 triệu đồng nhưng không ghi biên lai nộp phạt lại không đưa vào bản án để xét xử.
 |
| Anh Đào Văn Hà (áo xanh), anh Trần Văn Đoạt (áo đỏ) trình bày những bức xúc với phóng viên. Ảnh: M.N |
Anh Hà bức xúc, việc Tòa án Nhân dân huyện Chư Prông cho rằng chưa có cơ sở kết luận ông Trọng cùng các thành viên khác trong tổ công tác Công an xã Ia Ga nhận 30 triệu đồng và vụ việc "hiện Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Chư Prông vẫn đang tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có chứng cứ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật" là chưa thỏa đáng, chưa tương xứng với mức độ và hành vi sai phạm của ông Trọng.
"Vụ việc này đã được điều tra hơn 1 năm trôi qua rồi mà đến nay mà vẫn chưa có kết quả cho thấy có dấu hiệu bao che, bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo"- anh Hà nói.
Tiếp đến, anh Hà cũng không đồng tình với bản án khi các ông Rơ Lan Huy, Trần Thanh Cường (Phó Trưởng Công an xã Ia Ga); Đinh Văn Thảo, Nguyễn Văn Sự (công an viên) chỉ được xem như người làm chứng và "đề nghị UBND xã Ia Ga tiến hành kỷ luật theo thẩm quyền".
Trước đó, Bản án số 23/2015/HSST ngày 23-6-2015 của Tòa án Nhân dân huyện Chư Prông đã tuyên án bị cáo Nguyễn Văn Trọng phạm tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ", đồng thời xử phạt bị cáo 12 tháng tù (thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 13-10-2014).
Theo bản án, vào tối 26-4-2014, trong lúc làm nhiệm vụ, bị cáo Nguyễn Văn Trọng khi thấy xe chở gỗ đã yêu cầu dừng xe kiểm tra và phát hiện gỗ không có nguồn gốc hợp pháp; tuy nhiên ông Trọng không lập biên bản vi phạm hành chính, không tạm giữ phương tiện, tang vật vi phạm để xử lý theo quy định của pháp luật mà tự giải quyết cho phương tiện cùng tang vật của người vi phạm là ông Trần Văn Đoạt và Đào Văn Hà chở gỗ về nhà.
 |
| Số gỗ tang vật của vụ án (1,258 m3 gỗ cẩm) được định giá 31.859.000 đồng. Ảnh: M.N |
Hành vi của bị cáo đã gây thất thoát cho Nhà nước 1,258 m3 gỗ cẩm (nhóm I) thành tiền là 31.859.000 đồng; không xử lý hành chính đối với Đào Văn Hà gây thất thoát 5 triệu đồng; không xử lý hành chính đối với Trần Văn Đoạt về hành vi vận chuyển lâm sản trái phép gây thất thoát 7,5 triệu đồng. Tổng số tiền bị thất thoát là 44.359.000 đồng.
Hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn, không thực hiện đúng chức trách công vụ được giao của bị cáo đã phạm vào tội "Lợi dụng chức vụ quyền hạn khi thi hành công vụ" là đúng người đúng tội, đúng pháp luật.
Tuy vậy, điều khó hiểu trong bản án là bị cáo Nguyễn Văn Trọng khai nhận khi phát hiện anh Trần Văn Đoạt và anh Hà dùng xe máy cày chở gỗ, ban đầu bị cáo đòi "bắt về xã", sau đó lại lập biên bản "giao cây gỗ cho anh Hà trông coi, bảo quản", lúc thì nói cấp dưới của mình là "cây gỗ cong queo, ông Hà xin thì cho ông về làm nhà". Sau nhiều lần anh Hà "xin xỏ", bị cáo đã cho anh Hà chở gỗ "về nhà" mà không yêu cầu hay “đòi hỏi” bất kỳ điều gì...!?
Vấn đề đặt ra ở đây khiến nhiều người thắc mắc là, nếu sự việc chỉ diễn tiến đúng như vậy, thì đáng ra anh Hà phải rối rít cảm ơn thay vì “đâm sau lưng” bị cáo khi tố cáo bị cáo và các công an viên xã Ia Ga “nhận” 30 triệu đồng mà không ghi biên lai nộp phạt. Điều này chứng tỏ bản án vẫn chưa đi sâu vào bản chất vụ việc.
Như báo Gia Lai đã có bài phản ánh “Dân tố Công an xã “cướp trắng” 30 triệu đồng”, ngày 26-4-2014, anh Đào Văn Hà trục vớt được khúc gỗ ở suối Đục (khoảng 1,258 m3 gỗ tròn-loại cẩm lai), trên đường vận chuyển về nhà thì bị Công an xã Ia Ga bắt giữ. Chính ông Trọng đã yêu cầu anh nộp 30 triệu đồng mới cho xe chở gỗ đi.
Sau khi vay mượn, nộp đủ số tiền trên, anh Hà nhận thấy việc Công an xã yêu cầu nộp phạt mà không ghi biên lai nộp phạt, không thông báo nội dung biên bản là có dấu hiệu “khuất tất” nên đã trình báo vụ việc với lãnh đạo UBND xã Ia Ga và huyện Chư Prông.
Điều đáng nói là, trong lúc anh Hà vác đơn khiếu kiện khắp nơi mong đòi lại sự công bằng, thì người bị tố cáo không chỉ có thái độ thách thức anh Hà "kiện tới Trung ương" mà còn có hành vi dọa đánh Trưởng thôn khi người này đề cập đến vụ việc có dấu hiệu tiêu cực mà báo chí phản ánh trong cuộc họp giao ban của xã.
Minh Nguyễn
