(GLO)- Ngày 28-7, Tòa án Nhân dân tối cao đưa vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của đối tượng Đỗ Ngọc Tường (SN 1967, nguyên Trưởng phòng Kinh doanh của Công ty TNHH một thành viên Môi trường Đô thị Kon Tum; trú tại thôn Phượng Quý 1, xã Vinh Quang, TP. Kon Tum, tỉnh Kon Tum) ra xét xử phúc thẩm.
Khi lòng tham trỗi dậy
Tường sinh ra trong một gia đình có 5 anh chị em, là con thứ 2 trong gia đình. Hoàn cảnh gia đình khó khăn nhưng cha mẹ cũng cố gắng tạo điều kiện cho Tường ăn học đàng hoàng. Học hết lớp 12, Tường bắt đầu đi làm để có thêm thu nhập phụ giúp gia đình.
 |
| Đỗ Ngọc Tường (người thứ 2 từ phải qua). Ảnh: Hải Sỹ |
Thời gian đầu Tường được Công ty Xây lắp và Kinh doanh nhà Gia Lai-Kon Tum nhận vào làm. Từ năm 2000 đến năm 2013 Tường chuyển qua làm cho Công ty Môi trường Đô thị Kon Tum với chức danh Trưởng phòng Kinh doanh.
Công việc từng bước ổn định, Tường tính đến việc lập gia đình, và kết hôn với chị Châu Thúy Nhi, hai vợ chồng có với nhau hai đứa con. Lúc này vì vấn đề kinh tế đè nặng lên đôi vai Tường, một lúc, vừa phải kiếm tiền để lo cho gia đình, vừa để phụng dưỡng cha mẹ già tại quê nhà nên Tường nảy sinh ý định kiếm thêm tiền bằng những thủ đoạn bất chính.
Hành trình lừa đảo chiếm đoạt tài sản
Biết được nhiều gia đình đang có nhu cầu tìm việc làm cho người thân, dù không có khả năng “xin việc” nhưng Tường vẫn “hứa hẹn” và nhận hồ sơ của nhiều người. Cụ thể theo cáo trạng của Viện Kiểm sát thì trong khoảng thời gian từ tháng 11-2010 đến tháng 10-2013 Tường đã thực hiện hành vi lừa đảo để chiếm đoạt tiền của 6 người với số tiền lên đến 231 triệu đồng.
Lần thứ nhất: Vào tháng 11-2010 qua sự giới thiệu của chị Đỗ Thị Hồng Phúc, Tường đã gặp và nhận lời xin việc cho chị Lê Thị Lan vào làm việc tại công ty của Tường. Thông qua quá trình xin việc cho chị Lan, Tường đã lấy của chị Lan 20 triệu đồng.
Lần thứ hai: Trong khoảng thời gian từ ngày 5-9-2011 đến ngày 5-1-2012, Tường vay của bà Đỗ Thị Kim Hoa số tiền 70 triệu đồng nhưng Tường không có khả năng trả số nợ này. Lợi dụng việc con gái bà Hoa là cháu Mai chuẩn bị ra trường nên Tường chủ động hứa hẹn xin việc và chuyển số nợ đó sang thành chi phí xin việc và được bà Hoa gật đầu đồng ý. Biết cá đã cắn câu nên Tường còn yêu cầu bà Hoa đưa thêm 30 triệu đồng. Sau khi nhận tiền, bà Hoa yêu cầu Tường viết giấy nhận tiền với tổng số tiền 165 triệu đồng. Nhưng trên thực tế, Tường chỉ chiếm đoạt của bà Hoa số tiền là 100 triệu đồng.
Cáo trạng còn cho biết, đối tượng Đỗ Ngọc Tường không chỉ nhận tiền và hứa hẹn xin việc cho hai trường hợp nói trên, mà thời gian sau đối tượng còn lừa gạt với chiêu thức quen thuộc là “xin việc” đối với gia đình bà Giang, chị Phượng, chị Thu rồi “ẵm đi” của mỗi gia đình 15 triệu đồng, còn chị Hằng (người thứ 6 bị lừa) cũng bị gã “xơi trọn” 65 triệu đồng.
Đến cái giá phải trả
Tưởng rằng có thể chiếm đoạt trót lọt hàng trăm triệu đồng của người dân mà không bị pháp luật trừng trị nhưng “lưới trời tuy thưa mà khó thoát”, Đỗ Ngọc Tường đã phải trả giá cho hành vi sai trái của mình gây ra. Căn cứ vào kết luận của Cơ quan Điều tra, cáo trạng của Viện Kiểm sát cũng như các chứng cứ thu thập tại phiên tòa và bản án sơ thẩm. Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tối cao tuyên phạt bị cáo với mức án 3 năm tù (trước đó tòa sơ thẩm tuyên phạt 4 năm) cho tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật Hình sự.
Với mức án trên cũng đủ cho Đỗ Ngọc Tường có thời gian suy ngẫm những việc làm sai trái của mình trong thời gian qua. Đồng thời cũng là bài học cho những ai nhẹ dạ cả tin, tạo điều kiện cho kẻ xấu có cơ hội lợi dụng vào để trục lợi.
Nguyễn Hải-Trần Sỹ
