(GLO)- Sau hai lần tạm hoãn, sáng 9-8, vụ án đã được đưa ra xét xử, Hội đồng xét xử (HĐXX) tuyên phạt sơ thẩm bị cáo Trần Ngang (40 tuổi, trú đường Nguyễn Tri Phương, phường Hội Phú, TP. Pleiku) hình phạt chung thân về tội “giết người” quy định tại Điều 93 và 12 tháng tù vì tội “đánh bạc” theo Điều 248 Bộ luật Hình sự.
Trở lại vụ án…
Vào khoảng 18 giờ ngày 20-11-2011, Ngang đi bộ đến nhà ông Đỗ Mạnh Thắng (70 tuổi, trú phường Hội Phú) xin ở lại qua đêm để xem bóng đá qua ti vi, đồng thời để điện thoại cá độ bóng đá với chị Nguyễn Thị Bích Hà (SN 1968, trú số 57/18/8 Nguyễn Viết Xuân, tổ 8, phường Hội Phú-một trung gian ghi cá độ bóng đá). Với lý do pin điện thoại di động bị hỏng, Ngang có mượn của ông Thắng một cái búa đóng đinh cán gỗ dài 32,5 cm để sửa, sau đó cất chiếc búa gần nơi mình ngủ.
| Ảnh: Trần Hằng |
Từ 18 giờ 50 phút ngày 20-11-2011 đến hơn 5 giờ ngày 21-11-2011, Ngang nhiều lần gọi điện thoại cho chị Hà cá cược 3 trận bóng đá với tổng số tiền là 25 triệu đồng. Trong đó, trận thứ 3 giữa hai đội Granada-Mallorca, bắt đầu từ 4 giờ đến 5 giờ 30 phút ngày 21-11-2011, Ngang đã gọi điện cá cược chỗ chị Hà với số tiền 15 triệu đồng. Đến phút 75, trận đấu bị hoãn do thời tiết. Ngang cho rằng mình đã thắng ở hiệp 1 nên sẽ thắng toàn trận vì vậy đã gọi điện thoại cho chị Hà để đòi tiền. Chị Hà không chấp nhận và hai người đã cãi nhau qua điện thoại, chị Hà yêu cầu Ngang đến nhà để làm rõ.
Ngang mang theo cái búa đến nhà chị Hà với mục đích nếu chị này không chịu trả tiền thì sẽ đánh. Khi Ngang vào nhà chị Hà, cả hai người vẫn tiếp tục cãi nhau về chuyện này. Ngang đã cầm búa đe dọa nhưng chị Hà vẫn không chịu trả do đó Ngang đã phang một nhát búa vào đầu chị Hà. Bị đánh trúng đầu, chị Hà kêu la xông đến ôm lấy Ngang.
Ngang tiếp tục dùng búa đập liên tiếp nhiều nhát vào đầu và thân chị Hà cho đến khi gục hẳn. Ngang lấy một tấm chăn đệm phủ lên người chị Hà rồi đi ra phòng khách mở cốp xe máy biển số 81K5-0496 lục soát kiếm tiền. Vì trong cốp xe chỉ có giấy tờ nên Ngang đã leo tường rào bỏ về. Khi đi ngang qua một bãi đất trống, Ngang vứt chiếc búa vào bụi cây.
Về nhà, Ngang tắm, giặt quần áo cho sạch vết máu đem đi phơi rồi quay lại nhà ông Thắng uống cà phê như chưa có chuyện gì xảy ra. 8 giờ 30 phút, Ngang còn đến quán chị Hà bán cà phê để đánh cờ với một người bạn đến 9 giờ. Khi mọi người phát hiện xác chết chị Hà, Ngang về nhà thu xếp hành lý đón xe đi Lâm Đồng và bị Công an bắt ngày 26-11-2011.
Nhiều chi tiết gây tranh cãi
Thẩm phán chủ tọa phiên tòa Lê Văn Hà hỏi về lý do của việc mượn búa lúc ở nhà ông Thắng, Trần Ngang trả lời rằng: Tôi mượn búa để đập sửa cái xạc pin điện thoại. Trong khi trước đó, tại Cơ quan Điều tra, Ngang lại khai rằng mượn búa để hồi phục cục pin điện thoại di động. Chi tiết này cũng phù hợp với lời khai của nhân chứng Đỗ Mạnh Thắng. Ông Thắng khẳng định với HĐXX Ngang bảo mượn búa đinh để hồi phục cục pin điện thoại di động. Đây là chi tiết mà cả HĐXX đều cho rằng việc mượn búa sửa điện thoại di động hay cục xạc là vô lý, phản khoa học nhưng vẫn chưa được làm rõ tại tòa.
Khi hỏi về động cơ giết chị Hà, Ngang trả lời vì tức giận nên lỡ tay trong khi đó hồ sơ vụ án lại thể hiện: Ngang giật cục tiền của chị Hà khiến cục tiền rơi xuống đất, trong lúc chị Hà đang lom khom nhặt lại tiền thì Ngang dùng búa đập tới tấp cho đến khi chị Hà nằm bất động rồi lấy một cái mền tủ người nạn nhân lại…
Ở phần tranh tụng, luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình bị hại cùng đại diện Viện Kiểm sát tranh luận việc: Ngoài tội “giết người” và “đánh bạc”, Ngang có phạm tội “cướp tài sản” hay không? Trong cáo trạng thể hiện sau khi gây tội ác nghiêm trọng, Ngang có hành vi lục lọi tài sản trong nhà chị Hà, bên giữ quyền công tố cho rằng có chuyện đó song không chứng minh được; luật sư cho rằng luật pháp quy định tội “cướp tài sản” cấu thành hình thức, trong khi đó Ngang còn dịch chuyển tài sản là chiếc áo khoác và chùm chìa khóa ra khỏi hiện trường vụ án, Chủ tọa phiên tòa nhận định toàn bộ hồ sơ vụ án cũng thể hiện Ngang có dấu hiệu “cướp tài sản”.
Tất cả những chi tiết được đưa ra tại phiên tòa đều chứng tỏ Ngang có dấu hiệu của tội cướp tài sản song HĐXX vẫn cho rằng quyết định truy tố của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai là hợp lý. Thậm chí sau khi gây hậu quả, gia đình Ngang không đền bù thiệt hại về vật chất, song bên giữ quyền công tố vẫn bảo vệ quan điểm rằng Trần Ngang tại phiên tòa đã thành thật khai báo, lý lịch nhân thân tốt, khẩn trương khắc phục hậu quả là những tình tiết để giảm nhẹ tội cho bị cáo.
Trần Hằng