(GLO)- Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tối cao khu vực Đà Nẵng vừa tuyên phạt phúc thẩm (lần II) 10 năm tù đối với bị cáo Lê Thị Bích Hạnh (45 tuổi, cư trú tổ 4, phường Thống Nhất, TP. Pleiku, Gia Lai) về tội “Lạm dụng chiếm đoạt tài sản” quy định tại Điều 140 Bộ luật Hình sự.
Cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai nêu rõ, từ năm 2005 đến năm 2007, bà Phạm Thị Ngọc Xuân (42 tuổi, trú 81/13 Hoàng Hoa Thám, quận Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh) đã cho Hạnh vay tiền nhiều lần với lãi suất thỏa thuận từ 1,5 đến 3%/tháng. Ngày 25-10-2007, bà Hạnh xác nhận còn nợ bà Xuân 26,9 tỷ đồng.
| Bị cáo Hạnh. Ảnh: Ngọc Linh |
Trong thời gian này, bà Xuân nhiều lần đòi tiền và bà Hạnh chỉ trả được 9,14 tỷ đồng. Đến ngày 21-11-2007, bà Hạnh ký biên bản xác nhận còn nợ bà Xuân 17,76 tỷ đồng với cam kết sau 1 tháng sẽ trả hết nợ.
Đến ngày hẹn, bà Hạnh tuyên bố không có khả năng trả nợ, nên bà Xuân làm đơn tố cáo bà Hạnh.
Tại Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai, bà Hạnh đã xác nhận số nợ trên. Theo bà Hạnh, bà không có khả năng trả nợ vì đã đem số tiền đó cho bà Cai Thị Thanh Trang (SN 1964, ở tổ 5, phường Yên Thế, TP. Pleiku) vay. Đến ngày 13-11-2007, bà Trang đang còn nợ của bà Hạnh 15,95 tỷ đồng thông qua 28 giấy vay tiền và nợ một số tiền hụi.
Cơ quan Điều tra đã ra quyết định trưng cầu giám định 28 giấy vay tiền. Kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an) cho thấy, có 5 giấy vay tiền được viết thêm các số 0; số tiền được ghi bằng chữ của 28 giấy vay tiền trên thực chất chỉ là 36,65 triệu đồng!
Theo Cơ quan Điều tra, đây là các thủ đoạn gian dối của Hạnh với mục đích thông báo cho Xuân rằng mình không có khả năng trả nợ, từ đó để Hạnh chiếm đoạt số tiền 17,76 tỷ đồng.
Cáo trạng còn khẳng định: Qua quá trình điều tra, cân đối công nợ với quá trình cho vay của Hạnh, đủ căn cứ xác định toàn bộ số tiền vay của Xuân đã nêu ở trên hiện Hạnh đang cất giấu!
Vụ án này gây chú ý trong dư dư luận bởi có nhiều tình tiết lạ. Đầu tiên là việc Công an tỉnh Gia Lai đã bắt tạm giam bà Hạnh vào ngày 12-9-2008. Tiếp đó, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai ra Cáo trạng số 57/VKS.PL ngày 29-5-2009 truy tố bà Hạnh phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại Điểm a, Khoản 4, Điều 140 Bộ luật Hình sự, với khung hình 12-20 năm tù hoặc chung thân.
Sau gần 3 năm bị tạm giam, người dân Phố núi bất ngờ khi thấy bà Hạnh tung tăng mua sắm chuẩn bị đón Tết (vào cuối tháng 1-2011).
Chưa hết, tại phiên tòa sơ thẩm lần đầu diễn ra vào 1-4-2011, Hội đồng xét xử Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai đã tuyên Hạnh vô tội và phóng thích ngay tại tòa vì cho rằng đây chỉ là quan hệ dân sự.
Điều đáng lưu ý là trước khi phiên tòa này diễn ra, Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai đã có công văn gửi Tòa Hình sự Tòa án Nhân dân tối cao để “thỉnh thị” ý kiến cấp trên. Khi gửi công văn, Tòa án Nhân dân tỉnh đã cố tình “ém” bằng cách không gửi toàn bộ hồ sơ vụ việc mà chỉ gửi kèm công văn một số ít tài liệu không rõ ràng.
Việc “ém” kết luận này dẫn đến Tòa án Nhân dân tối cao đưa ra nhận định chưa xác đáng về hành vi của bị cáo. Công văn số 52/TA-HS ngày 10-2-2010 của Tòa án Nhân dân tối cao nêu “chưa đủ cơ sở vững chắc để kết luận hành vi của Lê Thị Bích Hạnh cấu thành tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Chính từ nhận định mang tính trao đổi nghiệp vụ này đã khiến Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai “mạnh dạn” tuyên cho Hạnh “trắng án” một cách vô lý?
Sau đó, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai đã có kháng nghị và bị hại Xuân đã kháng cáo bản án số 20 ngày 1-4-2011 của Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai. Cuối tháng 7-2011, tòa án tối cao khu vực Đà Nẵng đã tuyên hủy bản án dân sự phúc thẩm số 20/2011/HSST ngày 1-4-2011 của Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai.
Tại phiên sơ thẩm lần 2 vào ngày 10-8-2012, Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai đã sửa sai bằng cách tuyên phạt bị cáo Hạnh 20 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.
Mức án này dường như đã làm cho Hạnh tỉnh ngộ nên tại phiên tòa phúc thẩm lần II vào ngày 26-3-2013, bị cáo đã cúi đầu nhận tội đồng thời khắc phục hậu quả.
Hội đồng xét xử căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, đã tuyên giảm 10 năm tù cho bị cáo so với bản án sơ thẩm.
Ngọc Linh