(GLO)- Cuối cùng bà Nguyễn Thị Hương (SN 1975, trú tại phường An Phú, thị xã An Khê) cũng vơi bớt những nỗi uất ức trong lòng khi Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Văn Thái-Thẩm phán Tòa Phúc thẩm-Tòa án Nhân dân (TAND) tối cao tại Đà Nẵng tuyên án: “…Hủy Điều 3 Quyết định 21/QĐ-UBND ngày 6-1-2011 của Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên.
Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên có trách nhiệm trả lại xe ô tô 81M-3383 và các loại giấy tờ xe 81M-3383 cho sở hữu chủ là bà Nguyễn Thị Hương”. Bản án tuyên ngày 28-5-2012, tính đến nay đã hơn 3 tháng. Tuy vậy, bà Hương vẫn còn phải chờ đợi để được thi hành án, dù đã hoàn tất các thủ tục yêu cầu thi hành án đúng như các quy định của pháp luật.
| Xe ô tô tải của bà Hương đang bị tạm giữ tại Hạt Kiểm lâm thị xã Sông Cầu, tỉnh Phú Yên. Ảnh: H.C |
Trở lại nội dung vụ án, ngày 1-10-2010, bà Hương xác lập hợp đồng lao động thuê ông Nguyễn Văn Lớn (SN 1987, ở thị xã An Khê) lái xe ô tô BKS 81M-3383. Trong bản hợp đồng này, 2 bên cùng cam kết: “Không được chở hàng khi Nhà nước cấm. Không được tự ý lấy xe chở hàng khi chưa được phép của chủ phương tiện”.
Tuy nhiên, ông Lớn đã tự ý lái xe đi vận chuyển gỗ trái phép. Ngày 24-11-2010, lực lượng Kiểm lâm thị xã Sông Cầu và Đội tuần tra Cảnh sát Giao thông tỉnh Phú Yên đã kiểm tra đột xuất và phát hiện, lập biên bản tạm giữ phương tiện cùng các tang vật. Ngày 25-11-2010, Hạt trưởng Hạt Kiểm lâm thị xã Sông Cầu ký Quyết định số 0017071 tạm giữ tang vật, phương tiện vi phạm hành chính gồm: Một xe ô tô tải BKS 81M-3383, 142 khúc gỗ thuộc nhóm IIA (4,239 m3 gỗ đã xẻ thành hộp, quy đổi thành 6,782 m3 gỗ tròn) và một số loại giấy tờ kiểm định, hóa đơn...
Nhận thấy vụ việc vượt quá thẩm quyền xử phạt hành chính nên Hạt Kiểm lâm thị xã Sông Cầu đã chuyển toàn bộ hồ sơ lên cấp trên giải quyết. Ngày 6-1-2011, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ký Quyết định số 21/QĐ-UBND “Về việc xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực quản lý rừng, bảo vệ rừng và quản lý lâm sản”. Theo đó, xử phạt ông Lớn 75 triệu đồng (hình phạt chính) và tịch thu toàn bộ số gỗ kể trên để sung vào công quỹ (hình phạt bổ sung).
Tại Điều 3, quyết định này nêu rõ: “Giao Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm Phú Yên trả lại chiếc xe ô tô tải BKS 81M-3383 và giấy tờ xe đang tạm giữ cho ông Nguyễn Văn Lớn, sau khi ông Lớn nộp đủ tiền phạt tại Kho bạc Nhà nước thị xã Sông Cầu, theo quy định tại khoản 4 Điều 44 Nghị định 99/2009/NĐ-CP của Chính phủ”. Do hoàn cảnh khó khăn, ông Lớn không có tiền nộp phạt nên Chi cục trưởng Chi cục Kiểm lâm tỉnh Phú Yên chưa thể giao trả chiếc xe ô tô tải BKS 81M-3383 và các loại giấy tờ.
Sau khi nghiên cứu các văn bản, bà Hương khẳng định: Điều 3, Quyết định số 21 do Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ký là không đúng các quy định của pháp luật hiện hành, làm ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi hợp pháp của chủ sở hữu xe ô tô tải BKS 81M-3383.
Bà Hương đã nhiều lần trực tiếp phản ánh sự việc và làm đơn khiếu nại gởi đến cấp có thẩm quyền, nhưng vẫn không thu được kết quả. Sau đó, bà Hương làm thủ tục khởi kiện Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ra tòa. Ngày 24-2-2012, TAND tỉnh Phú Yên đã tổ chức xét xử sơ thẩm và Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa-ông Phạm Hào đã tuyên: Bác yêu cầu khởi kiện của bà Hương. Không đồng ý với quan điểm Hội đồng xét xử, ngày 1-3-2012, bà Hương đã thực hiện quyền kháng cáo, yêu cầu cấp phúc thẩm xét xử lại. Ngày 28-5-2012, Tòa Phúc thẩm-TAND tối cao tại Đà Nẵng đã tổ chức xét xử công khai và quyết định: Chấp nhận kháng cáo của bà Hương…
Trao đổi với chúng tôi, bà Hương bức xúc: “Sự việc đã được làm rõ, thể hiện cụ thể tại Bản án phúc thẩm số 07/2012/HC-PT ngày 28-5-2012 của Tòa Phúc thẩm-TAND tối cao tại Đà Nẵng. Thế nhưng đến nay, bản án chưa được thi hành dứt điểm, thậm chí Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Phú Yên chưa chịu trả lại 200.000 đồng tiền tạm ứng án phí cho tôi. Thu nhập của cả gia đình tôi nhờ vào chiếc xe ô tô tải đang bị giam giữ. Vì không lấy được xe ra làm ăn nên tôi đang làm thủ tục yêu cầu những người có trách nhiệm phải bồi thường thiệt hại do giam giữ trái phép chiếc xe ô tô tải BKS 81M-3383…”.
Hoàng Cư