Tham gia kế hoạch gài ma túy vào ôtô để đẩy một doanh nhân vào tù, nữ cảnh sát được kẻ chủ mưu hứa trả công 1 tỷ đồng.
Ngày 21/9, VKSND Hà Nội cho biết đã hoàn tất cáo trạng truy tố Nguyễn Thị Vân (37 tuổi, ở quận Tây Hồ) và Nguyễn Thị Vững (cựu thượng úy thuộc Cục cảnh sát phòng chống tội phạm buôn lậu, Bộ Công an) về các tội Vu khống và Tàng trữ trái phép chất ma túy.
Với các tội danh bị truy tố, 2 bị can đối diện tổng mức hình phạt tối đa là 13 năm tù.
| Bị can Nguyễn Thị Vân. Ảnh: Hoàng Lam. |
Theo tài liệu tố tụng, Vân và anh Nguyễn Văn Thiện (44 tuổi, doanh nhân) sống với nhau như vợ chồng. Do thường xuyên mâu thuẫn, tranh chấp tài sản, Vân nảy ý định bỏ ma túy vào ôtô để hãm hại bạn trai.
Nghe Vân tâm sự, Vững đồng ý cùng thực hiện kế đưa anh Thiện vào tù để được trả công 1 tỷ đồng. Khoản tiền này được hợp thức bằng giấy vay tiền với nội dung Vân vay của Vững 1 tỷ và thế chấp căn hộ ở quận Tây Hồ.
Ngày 21/10/2016, Vân báo cho Vững địa chỉ nơi 2 người sống chung kèm biển số ôtô của anh Thiện. Cùng ngày, một người đàn ông mang ma túy đến để ở gốc cây. Sau đó, Vân lấy ma túy bỏ vào cốp trước ghế phụ.
Nhận tín hiệu từ Vân, Vững báo cho cán bộ Trung đoàn CSCĐ Hà Nội về việc ôtô của anh Thiện có ma túy. Tối 28/10/2016, anh Thiện lái xe chở Vân đến quận Nam Từ Liêm thì bị cảnh sát kiểm tra.
Trong lúc anh Thiện bị tạm giữ, Vững yêu cầu Vân trả 1 tỷ như đã thỏa thuận. Do không đủ tiền nên ngày 31/10/2016, Vân lấy sổ đỏ căn hộ trong khu đô thị Nam Thăng Long và 200 triệu đồng để đưa cho Vững.
| Bị can Nguyễn Thị Vững. Ảnh: N.H. |
Sau một tuần bị tạm giữ, anh Thiện được thả vì công an không đủ căn cứ chứng minh người này tàng trữ ma túy. Nghi ngờ Vân đã hại mình, anh Thiện đã thu thập, cung cấp bằng chứng để cơ quan công an bắt 2 bị can.
Đối với người đàn ông mang ma túy đến, Vân khai người này là chỗ quen biết của Vững nhưng cựu thượng úy công an không thừa nhận. Vân không nhìn rõ mặt khi nhận ma túy nên đến nay, cơ quan điều tra chưa xác định được lai lịch người này.
Đối với ông Trần Tuấn Anh (điều tra viên Công an quận Nam Từ Liêm), bị can Vân khai ông này yêu cầu đưa 100 triệu đồng để anh Thiện được tại ngoại. Vân đã đưa cho Trần Tuấn Anh 70 triệu.
Quá trình thực thi nhiệm vụ, điều tra viên này đã vi phạm hoạt động tố tụng. Ngoài ra, giám định viên thuộc Viện Khoa học hình sự, Bộ Công an cũng có thiếu sót. Tuy nhiên, thẩm quyền giải quyết là của Cơ quan điều tra VKSND Tối cao nên cơ quan tố tụng Hà Nội đã chuyển tài liệu để cấp trên xử lý.
Trong vụ án này, anh Thiện cũng đã có đơn yêu cầu bồi thường hơn 60 triệu đồng.
Hoàng Lam (zing)