(GLO)- Ngày 4-9-2015, Báo Gia Lai nhận được đơn khiếu nại của bà Mai Thị Quý (SN 1950, trú tại xã Ia Hrung, huyện Ia Grai). Trong đơn khiếu nại, bà Quý cho rằng con trai mình là Hoàng Văn Dũng (SN 1994) đã bị một nhóm người do ông Vũ Văn Ngọc (trú tại xã Ia Hrung) tổ chức bắt giữ trái phép và ép ký giấy nhận nợ 164.000.000 đồng. Sau khi sự việc xảy ra, gia đình bà đã làm đơn tố giác gửi cơ quan chức năng đề nghị điều tra làm rõ…
Theo bà Quý, sau nhiều lần gửi đơn thì mãi đến ngày 31-8-2015, bà Quý mới nhận được Thông báo số 1066 của Công an TP. Pleiku thông báo về việc không khởi tố vụ án hình sự. Trong thông báo này có đoạn: “Sau khi tiến hành xác minh tố giác, tin báo về tội phạm do bà Mai Thị Quý (SN 1950) trú tại thôn Thanh Hà 1, xã Ia Hrung, huyện Ia Grai, Gia Lai tố cáo vào ngày 17-12-2014, con trai bà Quý là Hoàng Văn Dũng, bị 3 nam thanh niên bắt lên xe mô tô, chở đến đồi thông khu vực xã Ia Dêr, huyện Ia Grai, Gia Lai, ép ký vào giấy nhận nợ.
Căn cứ Điều 108 Bộ luật Tố tụng Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an thành phố Pleiku, Gia Lai đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 112/QĐ, ngày 29-7-2015 với lý do như sau: Sự việc không cấu thành tội phạm”.
| Bà Quý không đồng ý với Thông báo 1066 của Công an TP. Pleiku nên tiếp tục khiếu nại. Ảnh: N.N |
Bà Quý cho biết: “Trong quá trình làm ăn, tôi có vay tiền của ông Ngọc. Do không trả đúng hạn nên ông Ngọc đã khởi kiện ra Tòa án nhân dân huyện Ia Grai, việc dân sự đã được Tòa án ra quyết định công nhận sự thuận tình của hai bên. Theo đó, tôi đang tiến hành làm việc với Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Ia Grai để nộp án phí và thỏa thuận thời gian thi hành án trả nợ cho ông Ngọc, số tiền phải thi hành án là 164.000.000 đồng. Trong thời gian tôi chưa thi hành án được thì ngày 17-12-2014 ông Vũ Văn Ngọc đã cho người đến gặp con tôi là Hoàng Văn Dũng và bắt lên xe sau đó ép viết giấy nhận nợ ông Ngọc 164.000.000 đồng. Việc ông Ngọc ép con tôi viết giấy nhận nợ và dùng giấy này khởi kiện con tôi tại Tòa án nhân dân huyện Ia Grai là việc có thật nên tôi không đồng ý với nội dung Thông báo 1066 của Công an TP. Pleiku vì vậy tôi tiếp tục khiếu nại... ”.
Xung quanh đơn khiếu nại của bà Mai Thị Quý, ông Nguyễn Quốc Doanh-Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân (KSND) TP. Pleiku cho biết: Ngày 18-12-2014, Viện KSND TP. Pleiku nhận đơn kêu cứu khẩn cấp của bà Mai Thị Quý tố cáo về việc ông Vũ Văn Ngọc (xã Ia Hrung, huyện Ia Grai) và một số người khác có hành vi bắp ép ông Hoàng Văn Dũng (con bà Quý) ký giấy nhận nợ 164.000.000 đồng. Sau khi nhận đơn, ngày 19-12-2014, Viện KSND TP. Pleiku đã chuyển đơn của bà Quý đến Cơ quan CSĐT Công an TP. Pleiku để xác minh, điều tra, làm rõ vấn đề. Cùng ngày, chúng tôi cũng đã có thông báo báo tin cho bà Quý biết.
Sau đó, Viện KSND TP. Pleiku nhận được công văn của Công an TP. Pleiku thông báo về việc giải quyết đơn thư của bà Mai Thị Quý. Trong công văn này có nêu: Khi tiếp nhận đơn, Công an TP. Pleiku tiến hành mời bà Quý và anh Hoàng Văn Dũng đến để làm việc nhưng bà Quý và anh Dũng không có mặt. Tiến hành xác minh tại địa phương nơi cư trú thì gia đình bà Quý hiện không có tại địa phương, không rõ đi đâu, làm gì. Xác minh tại Công an phường Yên Thế, Công an phường Ia Kring thì tại thời điểm ngày 17-12-2014 không ghi nhận có vụ việc xảy ra như đơn tố cáo của bà Quý…
Ngày 28-5-2015, Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai có Công văn số 301 về vấn đề chuyển tin báo tố giác tội phạm. Trước đó, ngày 22-4-2015, Công an huyện Ia Grai nhận đơn của anh Hoàng Văn Dũng gửi đơn tố cáo Vũ Văn Ngọc về hành vi bắt giữ người trái phép và cưỡng đoạt tài sản. Sau khi xác minh, do địa bàn xảy ra vụ việc tại TP. Pleiku nên Công an huyện Ia Grai đã chuyển tin báo này lên Cơ quan CSĐT Công an TP. Pleiku.
Ông Doanh thông tin thêm: Ngày 8-6-2015, Viện KSND TP. Pleiku có Công văn số 389 về việc thụ lý giải quyết tin báo tố giác tội phạm đề nghị Công an TP. Pleiku thụ lý xác minh lại nội dung đơn tố cáo trên để có căn cứ xử lý. Sau đó, Cơ quan CSĐT Công an TP. Pleiku đã tiến hành xác minh, lấy lời khai của Hoàng Văn Dũng và những người liên quan. Lời khai của Dũng cũng hoàn toàn phù hợp với lời khai của anh này tại Công an huyện Ia Grai trước đó.
Theo Phó Viện trưởng Viện KSND TP. Pleiku Nguyễn Quốc Doanh thì kết quả điều tra cùng tài liệu mà Công an TP. Pleiku thu thập sau khi nhận được những tài liệu và công văn chuyển tin báo tố giác tội phạm và quan trọng nhất là lời khai của bị hại Hoàng Văn Dũng hoàn toàn phù hợp với lời khai và chứng cứ của Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai thu thập sau khi nhận đơn tố cáo của anh Dũng. Nhận định, quá trình anh Dũng gặp và đi cùng 3 người đàn ông là không có sự đe dọa, khống chế hay ép buộc gì, không có dấu hiệu theo nội dung đơn tố cáo là bắt giữ người trái pháp luật. Do vậy, Cơ quan CSĐT Công an TP. Pleiku ra Kết luận điều tra số 170 và Quyết định không khởi tố 112/QĐ ngày 29-7-2015. Hồ sơ này chuyển lên, Viện KSND TP. Pleiku thấy rằng phù hợp và Quyết định không khởi tố vụ án là có căn cứ. Ngày 30-7-2015, Viện KSND TP. Pleiku đã ban hành bản kết luận giám sát đồng ý với việc không khởi tố vụ án trên.
Cũng theo ông Doanh, trong Kết luận điều tra số 170 ngày 29-7-2015, Cơ quan CSĐT Công an TP. Pleiku chỉ kết luận về vụ việc bắt giữ người trái pháp luật xảy ra trên địa bàn TP. Pleiku. Còn hành vi cưỡng đoạt tài sản theo như anh Hoàng Văn Dũng tố cáo xảy ra tại đồi thông thuộc xã Ia Dêr, huyện Ia Grai nên chúng tôi đã chuyển Cơ quan CSĐT Công an huyện Ia Grai tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.
Như vậy, trong khi chờ kết luận điều tra là có hay không hành vi cưỡng đoạt tài sản như anh Hoàng Văn Dũng tố cáo thì giấy nhận nợ ông Vũ Văn Ngọc 164.000.000 đồng mà anh Dũng nói là bị ép ký liệu có giá trị pháp lý hay không. Và liệu giấy nhận nợ này có được xem là một trong những chứng cứ quan trọng để từ đó ông Ngọc khởi kiện anh Dũng ra Tòa án nhân dân huyện Ia Grai hay không rất cần được giải đáp thỏa đáng từ ban ngành có liên quan.
Như Nguyện