Pháp luật

Tin tức

Tạm giữ ông Võ Đình Sớm vì nhận 500 triệu đồng

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
(GLO)- Ngày 7-8, theo nguồn tin riêng của phóng viên Báo Gia Lai, ông Võ Đình Sớm đang bị tạm giữ tại Trạm tạm giam Quân đoàn 3 đối với hành vi nhận hối lộ 500 triệu đồng.
Viện Kiểm sát nhân dân tối cao bắt giữ khẩn cấp ông Võ Đình Sớm về hành vi nhận hối lộ

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao bắt giữ khẩn cấp ông Võ Đình Sớm về hành vi nhận hối lộ

Theo thông tin vụ việc, từ đơn tố giác của ông T., Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai giao cho thẩm phán trung cấp Võ Đình Sớm-Chánh toà Toà Kinh tế (Toà án nhân dân tỉnh) thụ lý, xét xử vụ án dân sự “tranh chấp quyền sử dụng đất”. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ kiện, ông Sớm đòi 500 triệu đồng để giải quyết thắng kiện. Khoảng 10 giờ sáng 4-8, Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân dân tối cao tiến hành khám xét khẩn cấp tại phòng làm việc của ông Võ Đình Sớm ở Toà án nhân dân tỉnh và phát hiện, thu giữ 500 triệu đồng. Đây là số tiền mà ông T. đã đưa cho ông Sớm theo thoả thuận.

Cơ quan điều tra Viện Kiểm sát nhân tối cao đã có Quyết định số 12/QĐ-VKSTC-C1 (P9) ngày 4-8-2023 tạm giữ người trong trường hợp bắt quả tang đối với ông Võ Đình Sớm về hành vi nhận hối lộ; đồng thời, tạm giữ hình sự đối với ông Võ Đình Sớm tại Trạm tạm giam Quân đoàn 3.

Một thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai bị bắt khẩn cấp về hành vi nhận hối lộ. Ảnh: Nguyễn Tú

Một thẩm phán Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai bị bắt khẩn cấp về hành vi nhận hối lộ. Ảnh: Nguyễn Tú

Trước đó, năm 2014, Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai tiếp nhận đơn tố cáo của ông T.T.H. và H.T.M.T. (trú đường Hoàng Văn Thụ, TP. Pleiku) về nội dung thẩm phán Võ Đình Sớm có dấu hiệu tiêu cực. Sau khi tổ chức xác minh, ngày 20-11-2014, Toà án nhân dân tỉnh có Thông báo số 350/TB-TCCB, kết luận: Ông Sớm có hành vi tư vấn pháp luật và nhận số tiền 10 triệu đồng để giúp ông T.T.H. trong giải quyết một vụ án dân sự ở giai đoạn phúc thẩm. Hành vi của ông Sớm là vi phạm đạo đức của thẩm phán, công chức ngành Toà án, gây nên dư luận xấu trong nhân dân và ảnh hưởng đến uy tín của thẩm phán, công chức ngành Toà án.

Có thể bạn quan tâm