Bà Lê Thị Tuyết và bà Nguyễn Thị Hạnh là bạn bè với nhau và đều thường trú tại thôn 3, xã Ia Tô, huyện Ia Grai. Từ tháng 11-2005 đến tháng 12-2006, hai bà Tuyết- Hạnh hùn hạp vốn với nhau để thu mua cà phê của một số hộ nông dân đem về bán cho đại lý của vợ chồng ông bà Phạm Văn Từ- Nguyễn Thị Minh, thường trú tại 74 Hùng Vương, khu phố 6 thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai. Phương thức thanh toán là sau khi giao hàng nếu bà Minh trả tiền ngay thì hai bà Tuyết- Hạnh ký vào giấy đã nhận tiền và giao cho bà Minh giữ. Nếu chưa trả tiền thì bà Minh ký xác nhận số cà phê chưa thanh toán vào sổ của hai bà Tuyết- Hạnh. Cả hai bên cũng thường xuyên đối chiếu công nợ sau những đợt giao hàng cách nhau một tuần. Việc giao dịch này diễn ra tốt đẹp cho đến gần cuối năm 2006.
Đầu tháng 12-2006, đại lý của vợ chồng ông bà Từ- Minh nhiều lần nhập cà phê nhưng không thanh toán nợ. Hai bên tiến hành đối chiếu sổ sách và bà Minh đã viết một tờ giấy xác nhận nợ cho hai bà Tuyết- Hạnh với số tiền là 526.724.000 đồng và hẹn đến ngày 31-1-2007 sẽ trả hết nợ. Sau đó hai bà Tuyết- Hạnh vẫn tiếp tục giao hàng cho vợ chồng Từ- Minh 4 lần với tổng cộng số lượng là 27.935,8 kg cà phê Rôbita vỏ khô.
Trước Hội đồng xét xử (HĐXX), vợ chồng ông bà Từ- Minh cho rằng khoản nợ 526.724.000 đồng chỉ là giấy hẹn nợ chứ không phải giấy xác nhận còn nợ vì hai bà Tuyết- Hạnh nhờ ký để làm cơ sở cắt giá cà phê với người khác; khi nào trả xong mới thu hồi giấy hẹn nợ. Về số lượng 27.935,8 kg cà phê, vợ chồng ông bà Từ- Minh thừa nhận có nhận nhưng đã quy đổi thành tiền và đã thanh toán đầy đủ. Song, lập luận của vợ chồng ông bà Từ- Minh đều bị HĐXX bác bỏ. Bởi vì, khi trả một số tiền lớn mà không yêu cầu giấy xác nhận hoặc ghi đã trả một phần vào giấy hẹn nợ là không có lý. Riêng số lượng cà phê ghi trong sổ do vợ chồng ông bà Từ- Minh cũng không thể hiện quy đổi thành tiền. Hơn nữa, trong sổ lại thể hiện số lượng cà phê lên đến… 28.943 kg. Từ đó, bản án dân sự phúc thẩm cuối năm 2008 của TAND tỉnh buộc vợ chồng ông bà Từ- Minh có nghĩa vụ trả nợ cho hai bà Tuyết- Hạnh.
Lê Văn Nhung
| Theo Điều 79 Bộ luật Tố tụng dân sự, đương sự có yêu cầu toà án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình phải đưa ra chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp. Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải chứng minh sự phản đối đó là có căn cứ và phải đưa ra chứng cứ để chứng minh. Số lượng 27.935,8 kg cà phê là chứng cứ từ sổ sách nguyên đơn. Nhưng chứng cứ từ sổ sách bị đơn lại lên đến… 28.943 kg và không thể hiện sự quy đổi thanh tiền nên bị đơn phải thua kiện. |
