(GLO)- Ngày 29-12, Hội đồng xét xử sơ thẩm Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã kết thúc thủ tục tranh luận vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh Gia Lai gây thất thoát hơn 2,38 tỷ đồng. Dự kiến sẽ tiến hành thủ tục tuyên án vào ngày 5-1-2023.
 |
| 3 bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: R'Ô HOK |
Thời gian nghị án kéo dài 7 ngày để Hội đồng xét xử có thể xem xét, đầy đủ, toàn diện vụ án.
Như Báo Gia Lai điện tử đưa tin, 3 bị cáo, gồm: Nguyễn Thế Quang (SN 1956, trú tại tổ 1, phường Ia Kring, TP. Pleiku); Nguyễn Thị Lựu (SN 1967, trú tại tổ 5, phường Tây Sơn, TP. Pleiku) và Nguyễn Tôn Nữ Huyền Vi (SN 1990, trú tại tổ 9, phường Phù Đổng, TP. Pleiku) bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Theo đó, biên chế của Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh Gia Lai nằm trong tổng biên chế hành chính của địa phương do UBND tỉnh phân bổ. Là văn phòng chung nhưng kinh phí hoạt động của Đoàn ĐBQH tỉnh và Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh lại tách biệt, do 2 nguồn kinh phí trung ương, địa phương chi trả.
Tiếp đó, dù biết rõ 7 biên chế bộ máy giúp việc của Đoàn ĐBQH tỉnh đã được Văn phòng Quốc hội chi trả lương và các khoản phụ cấp theo lương nhưng Nguyễn Thế Quang-nguyên Chánh Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh Gia Lai (Chủ tài khoản); Nguyễn Thị Lựu-nguyên Kế toán và lần lượt giữ các chức vụ nguyên Phó Trưởng phòng, Trưởng phòng Hành chính-Tổ chức-Quản trị Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh, phụ trách công tác Kế toán và Nguyễn Tôn Nữ Huyền Vi là kế toán của Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh vẫn thống nhất lập trùng 7 biên chế của Đoàn ĐBQH tỉnh đã được Văn phòng Quốc hội chi trả lương và các khoản phụ cấp theo lương để nhập chung vào chi cho các hoạt động của Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh. Từ việc làm này, trong thời gian từ năm 2013 đến năm 2016 đã gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước với tổng số tiền hơn 2,38 tỷ đồng.
Số tiền cấp dự toán trùng cho 7 biên chế Đoàn ĐBQH tỉnh được các bị cáo Quang, Lựu và Vi nhập chung với kinh phí tự chủ cấp chi khác để chi cho các hoạt động chung của Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh, như: tiền điện, nước, thuê người dọn vệ sinh, tiếp khách, khen thưởng, phúc lợi khác... và tăng thu nhập cho các biên chế có mặt của Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh (không chi cho 7 biên chế của Đoàn ĐBQH tỉnh). Sau khi nhập vào kinh phí chi thường xuyên của Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh, các bị cáo đã sử dụng chi hết và không bóc tách được chứng từ chi.
R’Ô HOK
