Vụ hoán đổi đất công ở TP HCM: Ông Vy Nhật Tảo "cảm thấy cay đắng"!

Sáng 23-3, luật sư cùng các bị cáo tiếp tục tranh tụng ở phiên tòa xét xử vụ án hoán đổi khu đất ở địa chỉ số 57 đường Cao Thắng (57 Cao Thắng) lấy khu đất ở số 185 đường Hai Bà Trưng (185 Hai Bà Trưng, quận 3, TP HCM).

Tự bào chữa, bị cáo Vy Nhật Tảo (nguyên Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM) thừa nhận bản thân không đủ chuyên môn quản lý cũng như không đủ hiểu biết về lĩnh vực tài chính, đất đai. Đó là một trong những lý do bị cáo mắc sai phạm không thể khắc phục. 

Tuy nhiên, bị cáo khẳng định bản thân làm việc trong sáng, không tư lợi.

"Bị cáo cảm thấy cay đắng vì bị cáo quá nhiệt tình trong công việc. Từ đó, bị cáo mắc sai lầm nghiêm trọng. Bị cáo luôn đau đớn, dằn vặt với gia đình và xã hội" - nguyên giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP trần tình.

Cho rằng bản thân là nạn nhân trong vụ án, bị cáo Vy Nhật Tảo lý giải khi đảm nhận chức vụ lãnh đạo Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM, bị cáo chịu gánh nặng chăm lo đời sống người lao động, phát triển trung tâm. Thời kỳ đó, nguồn kinh phí hạn hẹp khiến đơn vị gặp nhiều khó khăn. Xuất phát từ nguyên nhân đó, bị cáo đồng ý hoán đổi tài sản. 

Quá trình thực hiện hoán đổi, bị cáo tổ chức họp cơ quan nhiều lần, giao cấp dưới thẩm định tài sản. Từ đó, bị cáo đề nghị HĐXX cân nhắc, xem xét mức hình phạt khoan hồng. 

Đồng thời, bị cáo mong HĐXX ghi nhận những chuyển biến tích cực trong hoạt động tại Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM giai đoạn bị cáo làm quản lý. Thực tế, trung tâm có nhiều tiến bộ hơn so với thời kỳ trước.

Tại tòa, nhiều luật sư bảo vệ bị cáo trong nhóm cán bộ, lãnh đạo đơn vị trực thuộc UBND TP HCM lập luận những bị cáo này sai phạm do tin tưởng cấp dưới; cũng như tuân thủ chủ trương, chỉ đạo từ cấp trên.

Đơn cử, luật sư bảo vệ bị cáo Huỳnh Kim Phát nói rằng sai sót bị cáo này vướng phải xuất phát từ sự tin tưởng các ban-ngành; tin tưởng kết quả điều tra, làm việc của cấp dưới ở văn phòng UBND TP HCM. Chưa kể, bị cáo làm việc theo chỉ đạo. Bị cáo không cẩu thả hay vô trách nhiệm mà rất nỗ lực, thận trọng giao đơn vị chuyên môn thẩm định hồ sơ hoán đổi rồi mới tham mưu cấp trên - bị cáo Nguyễn Thành Tài ký văn bản thông qua phương án đổi tài sản ở Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP.

Ngoài ra, luật sư chỉ rõ Công ty Diệp Bạch Dương cung cấp bản sao y có chứng thực giấy tờ khu đất 57 Cao Thắng. Theo quy định, bản sao tài liệu có chứng thực có giá trị thay thế văn bản gốc. Đó cũng là lý do bị cáo Phát cũng như nhiều bị cáo là lãnh đạo, cán bộ cơ quan quản lý nhà nước thời điểm đó không nghi ngờ về tình trạng pháp lý tài sản, tuyệt đội tin tưởng thông tin do bị cáo Dương Thị Bạch Diệp cung cấp. 

Sai phạm bị cáo Phát gây ra là lỗi vô ý. Nhà nước chưa mất tài sản nên bị cáo Phát không cần chịu trách nhiệm hình sự.

Cáo buộc tội danh "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", đại diện VKSND TP HCM đề nghị HĐXX phạt bị cáo Vy Nhật Tảo từ 5-6 năm tù giam, bị cáo Huỳnh Kim Phát từ 3-4 năm tù giam.

Bị cáo Vy Nhật Tảo thiếu trách nhiệm khi chấp thuận đổi trụ sở Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP (tài sản 185 Hai Bà Trưng) lấy tài sản của Công Ty Diệp Bạch Dương (57 Cao Thắng). Dù không thẩm định hiện trạng tài sản nhưng bị cáo vẫn đồng ý, đề xuất cấp trên thông qua phương thức hoán đổi. 

Những bị cáo làm việc tại đơn vị trực thuộc UBND TP HCM (trong đó có Huỳnh Kim Phát) không kiểm tra, xác minh tình trạng pháp lý tài sản hoán đổi. Sai phạm trên tạo điều kiện giúp bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) chiếm đoạt tài sản thuộc sở hữu nhà nước - 185 Hai Bà Trưng, trị giá hơn 186 tỉ đồng.