(GLO)- Theo cáo trạng, năm 1998, ông Phùng Quốc Bảo (SN 1963, trú 415 Nguyễn Viết Xuân, phường Hội Phú, TP. Pleiku) thành lập cơ sở chế biến gia công mộc dân dụng Quốc Bảo. Quá trình kinh doanh, ông Bảo được Chi cục Thuế TP. Pleiku bán cho 12 cuốn hóa đơn, khi nghỉ kinh doanh doanh nghiệp Quốc Bảo đã sử dụng hết hóa đơn này.
Năm 2003, Chi cục Thuế TP. Pleiku phát hiện ông Bảo có hành vi ghi chênh lệch doanh số giữa liên 1 và liên 2 hóa đơn nhằm trốn thuế nên đã xử phạt hành chính 4 lần. Trong quá trình xác minh, Chi cục Thuế TP. Pleiku phát hiện thêm ông Bảo trốn thuế với số lượng lớn nên đề nghị Công an khởi tố. Đến thời điểm Cơ quan Điều tra thụ lý vụ án thì toàn bộ sổ sách, chứng từ và 12 cuốn hóa đơn lưu doanh nghiệp đã làm thất lạc, cơ quan Thuế chỉ còn lưu giữ bản kê chi tiết với tổng số gồm 329 hóa đơn.
Như vậy, trong quá trình hoạt động kinh doanh từ năm 1998 đến năm 2003, ông Bảo đã có hành vi kê khai doanh thu không đầy đủ, ghi sai khác về giá cả, doanh số giữa các liên hóa đơn bán hàng làm hạ thấp doanh thu nộp thuế nhằm trốn thuế, với tổng số tiền thuế là 195.610.500 đồng. Tòa án cùng cấp sau đó tuyên xử phạt ông Bảo 9 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Trốn thuế”; buộc ông Bảo phải nộp số tiền 185.610.500 đồng (do trước khi xử, ông Bảo đã khắc phục 10 triệu đồng).
Sau khi có Bản án số 66/HSST ngày 15-9-2004 của Tòa án Nhân dân TP. Pleiku tuyên buộc ông Bảo nộp số tiền “trốn thuế” vào ngân sách nhà nước. Ngày 19-1-2005 Đội Thi hành án TP. Pleiku đã ra Quyết định thi hành án số 33/THA, theo đó, từ ngày 24-1-2005 đến ngày 4-4-2008, gia đình ông Bảo đã nộp tổng cộng số tiền hơn 97 triệu đồng. Sau đó, vì điều kiện kinh tế khó khăn, bản thân ông Bảo bị tai biến nặng phải đi điều trị dài ngày nên chưa thể tiếp tục thi hành án. Bất ngờ ngày 5-10-2015 Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Pleiku ban hành Quyết định số 01/QĐ-CC.THA sửa đổi, bổ sung quyết định thi hành án số 33/THA, ngày 19-1-2005 của Đội trưởng Đội thi hành án TP. Pleiku với nội dung thêm như sau: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi thi hành án xong số tiền 185.610.500 đồng, hàng tháng ông Phùng Quốc Bảo còn phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất nợ quá hạn do Ngân hàng Nhà nước quy định tương ứng thời gian chưa thi hành án.
Phía bên phải THA cho rằng, việc THA TP. Pleiku ra quyết định bổ sung này làm thiệt hại đến quyền lợi của ông Bảo, bởi ngày 7-4-2014 Chi cục THA Dân sự TP. Pleiku đã ban hành Công văn 271/CV-CCTHA gửi Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP. Pleiku về việc: Đề nghị cung cấp thông tin tài sản để giải quyết việc thi hành án. Tại công văn này, THA xác định ông Bảo chỉ còn phải thi hành khoản tiền 88.560.500 đồng. Vì vậy, ngày 7-10-2015 mặc dù ông Bảo ốm đau, kinh tế khó khăn nhưng gia đình ông vẫn phải vay mượn số tiền còn lại để hoàn thành nghĩa vụ thi hành án.
Làm việc với phóng viên Báo Gia Lai về vấn đề của ông Bảo, ông Huỳnh Văn Bảy-Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án Dân sự TP. Pleiku cho biết: Theo nguyên tắc của bản án, ông Bảo phải thi hành án khoản tiền trên 185 triệu đồng một lần chứ không phải trả dần. Trong trường hợp này, đến ngày 4-4-2008, ông Bảo đã thanh toán được 107 triệu đồng, hiện cũng đã thanh toán xong phần gốc. Chúng tôi sẽ căn cứ vào thời gian trả cuối cùng để tính lãi nợ quá hạn. Giải thích về việc vì sao Quyết định số 01/QĐ-CC.THA và Công văn số 271/CV-CCTHA gởi Văn phòng Đăng ký quyền sử dụng đất TP. Pleiku lại mâu thuẫn về nội dung, ông Bảy cho rằng: Do thiếu sót của bên THA. Khi phát hiện ra vấn đề này, chấp hành viên Thái Thị Cẩm Tú đã đề xuất lãnh đạo ký quyết định bổ sung. Chúng tôi làm vậy cũng không sai vì về nguyên tắc khi thi hành xong tiền trốn thuế chúng tôi sẽ căn cứ vào thời gian trả để tính tiền lãi suất theo quy định. Hiện THA cũng đã tống đạt quyết định phần bổ sung lãi suất cho ông Bảo và thông báo cho gia đình ông Bảo biết.
Gia đình ông Bảo cho rằng việc THA ra quyết định thi hành án bổ sung buộc ông Bảo phải trả khoản tiền lãi hơn 100 triệu đồng là không đúng quy định, gây khó khăn cho bản thân ông Bảo. Chưa kể theo quy định của pháp luật về việc miễn, giảm trong thi hành án dân sự thì trường hợp của ông Bảo được xét giảm thi hành án.
Linh Hằng