Bạn đọc

Theo đơn thư bạn đọc: Cần làm sáng tỏ vụ gây thương tích tại xã Ia lang

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

(GLO)- Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Huỳnh Minh Khánh vừa ký Thông báo số 01/TB-VKS-P12 nêu rõ những vi phạm trong quá trình tiếp nhận, thụ lý tin báo tố giác tội phạm, thu thập chứng cứ, bảo quản vật chứng... đối với vụ án của Công an huyện Đức Cơ.

 

tg
Theo bà Mạc, cán bộ Công an huyện Đức Cơ là Nguyễn Hữu Độ đã tiến hành lấy lời khai của nhân chứng Nguyễn Ngọc Quý (con bà Mạc) thông qua tin nhắn trên mạng xã hội facebook. (ảnh minh họa)

Nhà bà Nguyễn Thị Mạc (trú tại làng Le II, xã Ia Lang, huyện Đức Cơ) giáp ranh với nhà bà Hồ Thị Lam. Khoảng 15 giờ ngày 5-8-2015, bà Lam cùng con trai là Trần Phúc Thức dùng ván đóng cọc kè bờ dẫn nước chảy sang vườn hồ tiêu nhà bà Mạc. Vì sợ hồ tiêu bị úng nước nên bà Mạc ra ngăn cản thì bị mẹ con bà Lam dùng gậy gỗ đánh bị thương. Công an huyện Đức Cơ vào cuộc xác định, bà Lam đánh bà Mạc là sự thật. Song, kết luận giám định pháp y thể hiện bà Mạc bị tổn thương 3% sức khỏe và hung khí gây ra thương tích không phải là hung khí nguy hiểm. Do đó, ngày 25-8-2016, Công an huyện Đức Cơ ra Quyết định số 24 về việc không khởi tố vụ án hình sự. Không đồng tình, bà Mạc làm đơn khiếu nại. Ngày 22-9-2016, Trưởng Công an huyện Đức Cơ ký Kết luận số 198/KL-CQĐT cho rằng Quyết định số 24 là đúng quy định của pháp luật.              

Sau đó, bà Mạc tiếp tục gửi đơn đến các cơ quan chức năng. Ngày 19-10-2016, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đức Cơ có Quyết định số 01/QĐ-VKS-KT về việc giải quyết khiếu nại cuối cùng với nội dung: Bác đơn khiếu nại của bà Mạc vì đơn không có căn cứ pháp luật. Quyết định không khởi tố vụ án của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Đức Cơ là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.    

Qua kiểm tra, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh nhận thấy, ngày 15-9-2015, Công an xã Ia Lang nhận bàn giao 2 thanh gỗ được xác định là vật bà Lam dùng để gây thương tích bà Mạc. Biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản ngày 15-9-2015 (bút lịch số 23), Công an xã Ia Lang thể hiện: “2 thanh gỗ có chiều dài 40 cm x chiều rộng hình dạng 3 cạnh hình tam giác”, được bà Mạc và bà Lam cùng ký xác nhận, phía dưới 2 chữ ký còn ghi: “Tôi xác nhận thanh gỗ nhỏ hơn là vật tôi dùng đánh bà Mạc”. Tuy nhiên, tại biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản ngày 15-9-2015 do Công an xã Ia Lang giao cho bà Mạc lại không có phần ghi nội dung xác nhận của bà Lam về việc dùng thanh gỗ nhỏ hơn đánh bà Mạc(?). Như vậy, trong cùng một ngày, Công an xã Ia Lang đã lập 2 biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản để thu giữ cùng một vật chứng nhưng lại có nội dung khác nhau là không phản ánh khách quan sự việc. Ngày 9-10-2015, Công an xã Ia Lang tiến hành bàn giao vật chứng cho Công an huyện Đức Cơ (bút lục số 25) mô tả: “1 thanh gỗ khô mục có nhiều lỗ mối mọt, hình tam giác có chiều dài 46 cm, rộng 2 cm và 1 thanh gỗ khô đã cũ (gỗ bìa) có 3 cạnh, cạnh rộng nhất 6 cm, một cạnh 4,5 cm, một cạnh 3,5 cm, chiều dài 40,04 cm”.

Như vậy, việc mô tả vật chứng giữa biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản (bút lục số 23) với biên bản bàn giao vật chứng (bút lục số 25) có sự khác nhau. Từ 2 thanh gỗ được Công an xã Ia Lang mô tả chung chung, không chi tiết đặc điểm, tình trạng, khi bàn giao cho Công an huyện Đức Cơ thì một trong 2 thanh gỗ được mô tả là “thanh gỗ khô mục, có nhiều lỗ mối mọt”. Do đó, Công an huyện Đức Cơ căn cứ vào biên bản họp ngày 23-2-2016 giữa 3 ngành Công an-Viện Kiểm sát nhân dân-Tòa án nhân dân huyện Đức Cơ xác định “thanh gỗ mỏng hình tam giác, dài 46 cm, rộng 2 cm, thanh gỗ khô có nhiều lỗ nhỏ mối mọt, dễ gãy” không phải là hung khí nguy hiểm và Kết luận giám định pháp y số 255/TTPY để ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 24 là chưa thực hiện hết trách nhiệm trong việc giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm. Ngoài ra, đơn vị này còn vi phạm về thời hạn giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm; vi phạm về việc thu thập chứng cứ, bảo quản vật chứng; vi phạm chế độ thông tin, báo cáo việc tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố; vi phạm về hình thức văn bản giải quyết đơn.

Làm việc với P.V, bà Mạc còn cung cấp những chứng cứ thể hiện: Vào ngày 17-5-2016, cán bộ Công an huyện Đức Cơ là Nguyễn Hữu Độ đã tiến hành lấy lời khai của nhân chứng Nguyễn Ngọc Quý (con bà Mạc) thông qua tin nhắn trên mạng xã hội facebook. Theo quy định thì việc này là trái pháp luật. Ngày 4-11-2016, cán bộ điều tra Công an huyện Đức Cơ Rah Mah Byor viết giấy thừa nhận đã làm mất 1 thẻ nhớ, trong đó có lưu đoạn video clip ghi lại hình ảnh con trai bà Lam là Trần Phúc Thức thừa nhận đánh bà Mạc tại một buổi hòa giải ở Công an xã Ia Lang… Tuy nhiên, những tình tiết nói trên không được cơ quan chức năng xem xét.

Trần Hằng

Có thể bạn quan tâm