Chính trị

Quốc phòng - An ninh

Trong nước

Xét xử vụ sai phạm ở dự án thủy điện Đăk Drinh

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Chiều 14-12, TAND tỉnh Quảng Ngãi tiếp tục mở phiên xét xử vụ án cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” trong việc đền bù tái định cư tại Dự án thủy điện Đăk Drinh (huyện Sơn Tây, Quảng Ngãi).
 

Các bị cáo tại tòa.
Các bị cáo tại tòa.

Năm bị cáo trong vụ việc bị VKSND tỉnh Quảng Ngãi bị VKS đề nghị mức án như sau: Hà Văn Tiên, nguyên trưởng phòng TNMT huyện Sơn Tây từ 7 đến 8 năm tù; bị cáo Nguyễn Anh Dũng, nguyên trưởng phòng NN&PTNT huyện Sơn Tây từ 6 đến 7 năm tù; bị cáo Nguyễn Vỹ Cường, nguyên cán bộ Địa chính và xây dựng xã Sơn Liên và bị cáo Lê Khắc Tâm Anh, nguyên cán bộ địa chính và xây dựng xã Sơn Dung mỗi bị cáo từ 3 đến 4 năm tù. Riêng bị cáo Trần Minh Việt, nguyên cán bộ Địa chính xây dựng xã Sơn Long bị đề xuất mức án 3 năm tù, nhưng được hưởng án treo.

Theo cáo trạng, trong quá trình lập phương án bồi thường đất, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp cho các hộ dân vùng dự án, ông Tô Cước (nguyên phó chủ tịch UBND huyện Sơn Tây, chủ tịch Hội đồng giải phóng mặt bằng dự án thủy điện Đăk Drinh - đã chết) và bị cáo Tiên, Dũng biết rõ trong khu vực lòng hồ thủy điện có nhiều trường hợp mua bán đất không đúng quy định.

Tuy nhiên, ông Tiên, Dũng vẫn đề xuất khi lập phương án đền bù, đưa tên người đã chuyển nhượng đất vào diện được bồi thường, hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp khi bị thu hồi. Chủ tịch Hội đồng bồi thường là ông Tô Cước đã chỉ đạo thực hiện chủ trương trên. Các bị cáo Cường, Anh và Việt là cán bộ địa chính ba xã nói trên biết rõ là sai quy định nhà nước nhưng vẫn thực hiện chỉ đạo của cấp trên, hậu quả là thiệt hại cho nhà nước khoảng 26 tỉ đồng.

HĐXX TAND tỉnh Quảng Ngãi sẽ nghỉ nghị án trong vòng 5 ngày. Dự kiến ngày 19-12 sẽ tuyên án.

Tại phiên tòa chiều nay, luật sư bào chữa cho các bị cáo nêu quan điểm cho rằng các bị cáo chỉ làm theo chỉ đạo và không có vụ lợi nên việc VKSND tỉnh truy tố hành vi “cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” là không có căn cứ. Các bị cáo cũng liên tục kêu oan tại tòa.

Huy Trường/phapluat

Có thể bạn quan tâm