Cần làm sáng tỏ nghi án bé gái bị xâm hại tình dục

(GLO)- Liên tiếp trong thời gian qua, P.V nhận được nhiều thông tin của giáo viên và người dân huyện Chư Sê (Gia Lai), phản ánh trên địa bàn huyện này đang bàn tán xôn xao trước thông tin một bé gái 22 tháng tuổi bị xâm hại tình dục khi gửi trẻ, với thái độ lên án gay gắt. Điều đáng nói trong vụ việc thương tâm này là chính gia đình bị hại với suy nghĩ sai lầm đã giấu nhẹm sự việc, từ chối hợp tác với báo chí. Phải đến khi sự việc vỡ lở, dư luận xôn xao bàn tán, thì đến ngày 3-5, gia đình bé gái mới chính thức làm đơn trình báo gửi cơ quan Công an. Từ đây, một vụ án đau lòng dần được hé lộ.

Ngại tố cáo vì sợ ảnh hưởng tương lai của con

Sự việc gây xôn xao huyện Chư Sê (Gia Lai) bắt đầu vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 14-4, khi chị Nguyễn Thị Nguyệt (38 tuổi, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê, là bác dâu của bị hại), đi đón cháu P.T.K.Đ. (22 tháng tuổi, cư trú tại thôn Bầu Zút, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê) tại nhà giữ trẻ của vợ chồng bà Nguyễn Thị Loan (44 tuổi), ông Nguyễn Văn Xuân (45 tuổi) ở thôn 2, thị trấn Chư Sê. Khi đón cháu Đ. về nhà, chị Nguyệt thấy cháu vẫn cười nói vui vẻ bình thường chứ không hề có biểu hiện gì khác lạ.
 

Nhà giữ trẻ của vợ chồng Loan- Xuân. Ảnh: Nguyễn Tâm

Về đến nhà, chị Nguyệt mở cửa bỏ túi quần áo của bé Đ. xuống rồi bồng cháu đặt lên giường, còn chị thì ra cửa ngồi. Một lúc sau, chị Nguyệt nói với cháu Đ. là “xuống đây ngồi chơi với bác”. Nghe thế, cháu Đ. trèo từ trên giường xuống đất, thì bất ngờ chị Nguyệt phát hiện tại đũng quần của cháu có một số vết máu lỗ chỗ. Hoảng hốt cởi quần cháu ra để kiểm tra thì chị Nguyệt thấy nơi vùng kín của cháu có máu và bị bầm, thâm tím.

Ngay lập tức, chị Nguyệt gọi điện thoại cho bà Loan giữ trẻ để hỏi. Tuy nhiên, bà Loan chối đây đẩy rằng mình không biết và có lẽ vết bầm chỉ là do cháu Đ. ngứa nên tự móc, gãi ở vùng kín. Nghe đến đó, chị Nguyệt sợ đến bủn rủn chân tay. Sau một thoáng trấn tĩnh, chị Nguyệt tiếp tục gọi điện thoại cho một người bạn rồi mới dám liên lạc khẩn cấp gọi cho bố mẹ của cháu Đ. là chị Bùi Thị Thu Thủy (29 tuổi) và anh Nhàn về nhà mình.

Trao đổi với P.V, chị Nguyệt cho biết khi cùng theo chân bố mẹ cháu Đ. đến Trung tâm Y tế huyện Chư Sê, các bác sĩ có mô tả vết thương và lưu kết luận trong hồ sơ bệnh án. “Bác sĩ có nói thẳng 100% là em bé bị xâm hại tình dục, nhưng xâm hại ở hình thức nào thì người ta không nói”-chị Nguyệt nói. Hôm sau, cháu Đ. đi tiểu khó và rát nên gia đình có đưa cháu đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Gia Lai để tiếp tục khám kiểm tra. Các bác sĩ của Bệnh viện tỉnh cũng nói cứ điều trị theo đơn thuốc của Trung tâm Y tế huyện.

Khi đã có kết luận, chị Nguyệt nhiều lần gọi điện thoại yêu cầu vợ chồng bà Loan gặp mặt làm việc cho rõ ràng. Tuy nhiên, bà Loan hết lần này đến lần khác phủ nhận trách nhiệm. Đến khi bị dồn ép, bà Loan mới xin chị Nguyệt và gia đình bị hại bỏ qua, với lý do “chuyện xảy ra với cháu Đ. là điều không ai muốn”. Điều đáng ngạc nhiên là trong khi chị Nguyệt (dù chỉ là bác dâu cháu Đ.) tỏ ra bất bình và muốn làm rõ chân tướng sự việc đến cùng, thì chính bố mẹ cháu Đ. lại chọn giải pháp im lặng cho qua chuyện. Họ không muốn lôi kẻ thủ ác ra ánh sáng, bởi nỗi lo sợ sự việc động trời này có thể gây ảnh hưởng xấu đến tương lai đứa con gái bé bỏng của mình.

Nhưng “cái kim trong bọc có ngày lòi ra”, trong khi chị Thủy (mẹ bé Đ.) muốn sự việc chìm trong im lặng, thì cái tin động trời kia không biết từ đâu đã âm thầm rò rỉ ra bên ngoài. Chỉ vài ngày sau cả làng, cả xã đều bàn tán xầm xì. Thậm chí dư luận còn có lời đồn thổi rằng, chị Nguyệt và gia đình bị hại đã nhận 60 triệu đồng từ gia đình chị Loan nên mới chấp nhận im lặng như thế. Có người thì nói nhận đến những 300 triệu đồng tiền bồi thường chứ không phải chỉ vài chục hay một trăm triệu đồng!

Nghiệt ngã hơn, trong khi gia đình cháu Đ. còn chưa kịp có phản ứng gì, thì tin đồn cho rằng chính… con trai chị Nguyệt (học lớp 12-P.V) đã hại đời em gái mình (chồng chị Nguyệt và chồng chị Thủy là hai anh em ruột-P.V). Nỗi đau cứ thế nhân lên, khiến chị Nguyệt nhiều đêm mất ngủ vì không thể làm gì bởi gia đình.

Mãi cho đến ngày 4-5 (tức là sau khi sự việc xảy ra đến 20 ngày), được sự vận động của người thân, mẹ của bị hại là chị Thủy mới quyết định làm đơn trình báo gửi cơ quan Công an và sau đó trực tiếp đến cơ quan Công an huyện Chư Sê, cơ quan Công an thị trấn Chư Sê báo cáo sự việc.

Cơ quan chức năng không biết?

Làm việc với P.V sáng ngày 4-5, Trung tá Đặng Văn Hiệp-Trưởng Công an thị trấn Chư Sê, cho biết: Chúng tôi chưa hề nhận được đơn tố cáo hay trình báo về sự việc, và cũng chưa nhận được bất kỳ thông tin gì từ người dân. Tuy nhiên, qua thông tin phản ánh của P.V, chúng tôi sẽ cho anh em đến hiện trường xác minh ngay. Nói xong, Trung tá Hiệp gọi Cảnh sát khu vực là ông Lê Văn Kỳ đến hỏi, ông Kỳ trả lời rằng: Tôi chỉ nghe thông tin bà chủ nhà trẻ hiếp dâm thằng bé 2 tuổi, chứ không nghe gì về thông tin cháu bé 22 tháng tuổi bị hiếp dâm hay xâm hại tình dục.

Chiều cùng ngày, P.V tiếp tục đến làm việc với cơ quan Công an huyện Chư Sê, thì đơn vị này cho biết vừa mới nhận đơn trình báo của gia đình bị hại lúc 16 giờ chiều nay. Tuy nhiên, vụ án này do phòng PC45 Công an tỉnh Gia Lai thụ lý giải quyết, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Chư Sê đang tiến hành phối hợp xác minh, điều tra.

Đến trưa ngày 5-5, ông Nguyễn Hồng Thái (57 tuổi, Trưởng thôn 2, Mỹ Thạch), cho biết: “Sự việc xảy ra vào chiều 14-4 và nhà giữ trẻ ở gần ngay cạnh nhà tôi. Thế nhưng, bố mẹ cháu Đ. cứ giấu giếm không nói, nên tôi mới biết khoảng được chục ngày nay. Sau khi nghe thông tin phản ánh của các lãnh đạo, giáo viên Trường THPT Nguyễn Bỉnh Khiêm, cán bộ và nhân dân trong thôn với thái độ bất bình về hành vi phi đạo đức, tôi đã trực tiếp báo cáo và trao đổi cán bộ Công an thị trấn Chư Sê. Nhưng vì sự việc cũng rất tế nhị, nên cơ quan chức năng cũng phải chờ phía gia đình bị hại có ý kiến”
 

Ông Nguyễn Hồng Thái-Trưởng thôn 2, Mỹ Thạch lên tiếng phản đối gay gắt về hành vi phi đạo đức của kẻ mất nhân tính. Ảnh: Nguyễn Tâm

Ông Thái cũng khẩn thiết đề đạt: “Về phần mình, tôi rất mong cơ quan Công an vào cuộc xác minh, điều tra làm rõ và trừng trị nghiêm kẻ suy đồi đạo đức và mong báo chí phản ánh rộng rãi thông tin này lên án hành vi xấu xa, bỉ ổi”.

Để có thông tin nhiều chiều và đầy đủ hơn về vụ việc, chiều ngày 5-5, P.V đã tìm gặp bà Nguyễn Thị Loan, người trông giữ cháu Đ. ngày 14-4. Bà Loan cho biết: “Buổi sáng hôm đó, vì tôi và con trai là Nguyễn Mạnh Hoàng (24 tuổi) chở phân vào rẫy cách nhà gần 10 km, nên tôi có nhờ mẹ tôi là bà Dương Thị Phượng chăm sóc cháu Đ. đến trưa. Cả buổi sáng hôm đó chồng tôi là ông Nguyễn Văn Xuân và con gái là Nguyễn Thị Hằng (25 tuổi, là cán bộ tư pháp xã H’Bông, huyện Chư Sê) và chồng Hằng là Vương Hoàng Sơn (27 tuổi) đều đi ăn giỗ ở xã H’Bông. Đến 11 giờ trưa, tôi và Hoàng về nhà và tôi giữ cháu Đ. đến khi chị Nguyệt đến đón.

Trưa hôm đó Hoàng chỉ ở nhà cơm nước, nghỉ ngơi rồi đi làm. Cho cháu ăn uống xong, tôi ôm cháu ngủ đến 15 giờ thì dẫn qua nhà ông hàng xóm là Nguyễn Khắc Hiểu chơi ở đó với cả gia đình ông Hiểu rồi về. “Trước khi đi chơi, cháu có đòi đi cầu, tôi có dẫn cháu đi cầu và phát hiện có máu và tôi đã rửa đi, còn bị thâm tím lúc nào làm sao tôi biết được, vì buổi sáng gia đình gửi cháu, tôi đâu có cởi quần cháu ra xem đâu mà biết!”-bà Loan nói.

Sáng 6-5, P.V đã đến liên hệ làm việc với Phòng PC45 Công an tỉnh Gia Lai, thì đơn vị này thông báo: Phòng chưa nhận được đơn trình báo của gia đình bị hại về vụ việc nói trên cũng như chưa nắm bắt thông tin về vụ việc. Tuy nhiên, theo nguồn tin riêng của P.V, thì từ ngày 4-5, trinh sát của Phòng PC45 đã về làm việc với phía gia đình bị hại. Báo Gia Lai sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc về vụ việc gây chấn động này.
 

Nguyễn Tâm