(GLO)- Ngày 25-10, Báo Gia Lai có đăng bài xung quanh việc tranh chấp vay mượn tiền giữa bà N.T.M.H. (đường Trần Quang Khải-TP. Pleiku) và bà G.T.H.P. (đường Lê Thánh Tôn-TP. Pleiku). Việc tranh chấp này có dấu hiệu gian dối nên bà P. (bị đơn) đề nghị Tòa án Nhân dân TP. Pleiku cho tiến hành giám định.
| |
Theo đó, kết quả giám định của Viện Khoa học Hình sự thì chữ ký và tên người mượn tiền trong giấy mượn tiền đề ngày 12-4-2012 được ký khống trước. Mặc dù thẩm phán thụ lý vụ kiện Ngô Thanh Quảng trực tiếp ra Viện Khoa học Hình sự tại Hà Nội để nhận kết quả trưng cầu giám định vào ngày 7-6-2013 nhưng ngày 11-6-2013, thẩm phán Ngô Thanh Quảng lại ký biên bản xác nhận cho bà P. chưa nhận được kết quả giám định. Do phát hiện sự việc nên bà P. làm đơn tố cáo và đề nghị thay đổi thẩm phán.
Hơn nữa, từ kết quả giám định nên bà P. đề nghị chuyển vụ kiện cho Cơ quan Điều tra xem xét. Đồng thời, Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku cũng có nhiều văn bản đề nghị Tòa án tạm đình chỉ vụ kiện và chuyển hồ sơ cho Cơ quan Điều tra để làm rõ dấu hiệu hình sự. Tuy nhiên, vụ kiện vẫn được Tòa án Nhân dân TP. Pleiku đưa ra xét xử và tuyên buộc bà P. có nghĩa vụ trả cho bà H. 2,75 tỷ đồng (trong đó có 2,25 tỷ đồng có dấu hiện gian dối).
Ngày 7-11-2013, Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku có quyết định kháng nghị đề nghị Tòa án Nhân dân tỉnh xét xử phúc thẩm vụ kiện theo hướng hủy toàn bộ bản án của Tòa án Nhân dân TP. Pleiku. Quyết định kháng nghị kết luận: “Do án sơ thẩm có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong việc chuyển tài liệu bổ sung cho Viện Kiểm sát; vi phạm về thủ tục bắt đầu phiên tòa và không đình chỉ giải quyết vụ án khi có đủ căn cứ, đồng thời việc đánh giá chứng cứ của vụ án không khách quan. Do đó, cần phải hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ vụ án trên cho Tòa án Nhân dân TP. Pleiku thụ lý, giải quyết lại theo thủ tục chung”.
Lê Văn Nhung