(GLO)- Gần 6 ngày xét xử (chưa kể hai ngày nghỉ) chiều 27-5, Hội đồng Xét xử (HĐXX) quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ thêm một số cá nhân khác liên quan vụ án có tội nhận hối lộ và mua bán hóa đơn.
Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố
 |
| Ảnh: Lê Văn Nhung |
Sau khi nghị án một ngày rưỡi, HĐXX tiếp tục trở lại phần xét hỏi, tranh luận trước khi vào nghị án trở lại. Tuy nhiên, trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát (VKS) giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Thị Quý Phượng về 3 tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và “Trốn thuế”; bị cáo bị cáo Võ Thị Thụ về tội “Mua bán trái phép hóa đơn”. Đại diện VKS không đề cập đến bà Huỳnh Thị Kim Anh (chủ doanh nghiệp tư nhân Phú Hưng) cung cấp 60 hóa đơn mặt hàng xăng dầu trị giá gần 8,7 tỷ đồng, trong đó lượng hàng hóa khống trên 6,6 tỷ đồng. Phương đã dùng 50 hóa đơn kê khai, hoàn thuế nhằm chiếm đoạt của Nhà nước 626.723.018 đồng và 10 hóa đơn kê khai khấu trừ thuế giúp cho Công ty Bình An trốn thuế trên 140 triệu đồng.
Đồng thời, đại diện VKS cũng đề nghị tịch thu 50 triệu đồng được chuyển tặng cho từ Công ty Bình An vào tài khoản ATM của ông Trần Thế Vinh-nguyên Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư để xung công quỹ Nhà nước; tịch thu đối với chiếc ô tô 81A-002.78 do không rõ tặng cho hay mua bán giữa Công ty Bình An (do Phượng làm giám đốc) với gia đình ông Trần Thế Vinh mà chỉ thông qua hợp đồng ủy quyền không đúng quy định của pháp luật.
Trả hồ sơ để làm rõ trách nhiệm hình sự cán bộ liên quan
Tuy nhiên, sau khi nghị án, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung vì xác định có tình tiết mới không thể làm rõ tại phiên tòa. Cụ thể, HĐXX yêu cầu VKS cần làm rõ có hay không ông Trần Thế Vinh trong thời gian đương chức Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư có lợi dụng chức vụ quyền hạn để hưởng lợi bất hợp pháp qua việc được tặng cho chiếc ô tô 81A-002.78; thời gian sử dụng chiếc ô tô như thế nào, việc “tặng cho” (từ trong ngoặc kép của HĐXX) nhằm mục đích gì. Nếu đủ cơ sở phải truy tố ông Vinh về tội “Nhận hối lộ”. Đối với số tiền 50 triệu đồng mà Công ty Bình An gửi vào tài khoản ATM của ông Trần Thế Vinh cũng cần làm rõ bà Đặng Thị Lan Phương-vợ ông Trần Thế Vinh quản lý sử dụng thẻ nhằm mục đích gì.
Ngoài ra, HĐXX cũng yêu cầu VKS làm rõ bà Huỳnh Thị Kim Anh cung cấp 60 hóa đơn mặt hàng xăng dầu nhằm giúp cho Công ty Bình An trốn thuế trên 140 triệu đồng để tránh không bỏ lọt tội phạm (như phân tích trong số báo trước) và ông Đặng Thành Nguyên-nguyên Trưởng Ban quản lý huyện Chư Pah có nhận tiền và quà của bị cáo Phượng xung quanh công trình Nghĩa Hưng-Chư Jor. Nếu có phải truy tố ông Nguyên về tội “Nhận hối lộ”.
Lê Văn Nhung
