(GLO)- Trên cơ sở trả hồ sơ yêu cầu điều tra bổ sung của Tòa án Nhân dân tỉnh để làm rõ một số hành vi các bị cáo trong vụ án tiêu cực trong đấu thầu thuốc xảy ra tại Sở Y tế, vừa qua, Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai Nguyễn Văn Quân đã ký cáo trạng truy tố lần 2 thay cho cáo trạng đã truy tố trước đây để tòa án xét xử đối với 9 bị cáo.
Ảnh minh họa |
Theo đó, ông Phùng Xuân Quýnh (60 tuổi), nguyên Giám đốc Sở Y tế Gia Lai truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng. 8 bị can còn lại truy tố về tội: “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” gồm: nguyên hai Phó Giám đốc Sở Y tế là bác sĩ Nguyễn Công Nhân (58 tuổi) và bác sĩ Đặng Đức Châu (50 tuổi); nguyên Trưởng phòng Kế hoạch-Tài vụ bác sĩ Rmah Plih (57 tuổi); nguyên Phó Trưởng phòng Nghiệp vụ Y bác sĩ Phạm Minh Hiếu (45 tuổi); nguyên Phó Trưởng phòng Nghiệp vụ Dược dược sĩ Đoàn Cường (50 tuổi); nguyên Phó Trưởng phòng Kế hoạch-Tài vụ bác sĩ Bùi Ngọc Thư (45 tuổi); nguyên Trưởng ban Quản lý các dự án chuyên ngành y tế cử nhân Lê Khánh Lân (57 tuổi) và chuyên viên Phòng Nghiệp vụ Dược dược sĩ Nguyễn Thị Kim Liên (41 tuổi).
Theo kết luận điều tra, truy tố vụ án tiêu cực trong đấu thầu thuốc chữa bệnh lần này vẫn giữ nguyên số tiền gây thiệt hại ngân sách nhà nước là hơn 8,5 tỷ đồng. So với cáo trạng ngày 23-8-2012, cáo trạng truy tố lần này yêu cầu lãnh đạo Sở Y tế tổ chức rút kinh nghiệm và chấn chỉnh những sai sót trong hoạt động đấu thầu thuốc; Sở Tài chính xem xét xử lý kỷ luật đối với bà Bùi Thị Hồng Tân-chuyên viên Phòng Quản lý Công sản-giá và cán bộ có liên quan vì “biết việc cộng thêm thặng số 20% vào báo giá của Công ty Dược Trung ương 3 để làm giá kế hoạch chỉ định thầu đối với gói thuốc gây nghiện, hướng tâm thần nhưng không yêu cầu Sở Y tế làm rõ”; Sở Kế hoạch và Đầu tư xét xử lý kỷ luật đối với ông Trần Đình Triết-Phó Trưởng phòng Thẩm định và Giám sát đầu tư và cán bộ có liên quan vì “Trong hồ sơ trình duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu của Sở Y tế có 77 trong số 1.415 mặt hàng thuốc đề nghị trúng thầu không đúng với hồ sơ mời thầu và tiêu chuẩn đánh giá được duyệt”.
Lê Văn Nhung